Hírek
A szakma kiáll a biztonságosan alkalmazható növényvédő szerek, így a glifozát mellett is
A Növényorvosi Kamara szerint noha alapvető törekvés, hogy csak minimális mennyiségű növényvédő szert kelljen használni, azok teljes elhagyásával nem lehet gazdálkodni. Álláspontjuk szerint nincs olyan hatóanyag, mellyel ténylegesen helyettesíteni lehetne a glifozátot.
– A Magyar Növényvédő Mérnöki és Növényorvosi Kamara állandó törekvései közé tartozik a jogszabályban, a kamarai törvényben és az alapszabályban rögzített feladatok maradéktalan, szakmailag magas színvonalú elvégzése – mondta az agrotrend.hu-nak célkitűzéseikről a Kamara nemrég újraválasztott elnöke, dr. Tarcali Gábor.
Hozzátette: a növényorvosi szakma képviselőjeként a Kamara kötelessége, hogy védje a növényvédelmi szakma érdekeit, illetve gondoskodjon a növényvédelem területén a megfelelő minőségű oktatásról is. Amint arról beszámoltunk, folytatódik továbbá a Nemzeti Agrárgazdasági Kamarával közösen indított és működtetett növényvédelmi-előrejelző rendszer fejlesztése is.
Sok még a bizonytalanság a permetezőgépek felülvizsgálata körül – fotó: agrotrend.hu
Jelen helyzetben a Kamara másik fontos feladata a növényvédelmi gépek műszaki felülvizsgálatának kérdése.
Mivel pillanatnyilag nincsen pontosan rögzítve, kire hárul a permetezőgépek időszakos felülvizsgálatok elvégzése,
ezért a Kamara egyik elsődleges célja, hogy ez mihamarabb egyértelművé váljon, valamint, hogy a Kamara növényvédőgép-ellenőrző állomása elláthassa az eredetileg rábízott feladatot.
Várhatóan nem lesz mindenki számára kötelező a műszeres műszaki felülvizsgálat: míg az egyéni gazdálkodók számára várhatóan egy egyszerűsített felülvizsgálat lesz, addig a szolgáltatók részére indokolt lenne a kötelező műszeres műszaki felülvizsgálat.
Központi kérdés ezenkívül az integrált növényvédelem bevezetésének kérdése, illetve az integrált növényvédelem szemléletének a szakmai köztudatban és a gyakorlati gazdálkodásban való népszerűsítése.
– Fontos, hogy csak szükséges mennyiségű növényvédő szert használjanak a gazdálkodók, illetve azokat okszerűen kombinálják különféle növényvédőszer-mentes módszerekkel is, hogy megtalálják a növényvédelmi és élelmiszerbiztonsági szempontból is a legoptimálisabb eljárást. Ugyanakkor a Kamara kiáll a növényvédő szerek indokolt használata mellett – hangsúlyozta dr. Tarcali Gábor.
A glifozát kivezetésével erősödhet az illegális növényvédőszer- és hatóanyag-kereskedés az EU-n kívüli piacokról – fotó: Shutterstock
Egyes hatóanyagok körül ugyanis most óriási viták zajlanak, illetve olyan tendenciák figyelhetők meg, melyek mintha a háttérbe szorítanák a növényvédelemben használt anyagokat. Ilyen például az utóbbi időben a glifozát hatóanyagot övező véleménykülönbség is, melyről ITT írtunk.
– A rákkeltőnek titulált anyagról azonban a legfrissebb, hitelt érdemlő uniós vizsgálatok sem bizonyították be, hogy valóban ilyen hatása lenne. És mivel a vélt veszély nem bizonyosodott be,
a Kamara szerint nem lenne kedvező kivonni a használatból, hiszen a glifozát az évelő gyomnövények ellen, illetve a parlagfű elleni harcban is fontos eszköz, és valójában nincs olyan hatóanyag, mellyel ténylegesen helyettesíteni lehetne.
Az elnök szerint használatuk elengedhetetlen, éppen ezért fontos szakmai szempontok mentén kiállni a biztonságosan használható növényvédő szerek alkalmazása mellett.
Az egyes növényvédő szerek betiltása pedig csak abban az esetben elfogadható, ha káros hatásait vizsgálatok igazolják, egyébként pedig meg kell óvni a gyakorlatban már megfelelőnek bizonyult anyagokat
– tette hozzá dr. Tarcali Gábor.
Az idei év nem volt híján a sikeresen megoldott növényvédelmi kihívásoknak, annak ellenére, hogy a korábbi évekhez hasonló kirívó problémák – mint például a néhány évvel ezelőtti sárgarozsda-járvány – nem jelentkezett, ez pedig a szakember álláspontja alapján
részben a növényvédő szerek megfelelő használatának tudható be.
Azonban komoly nehézséget jelent olyan régi, legyőzöttnek hitt betegség újbóli megjelenése, mint a napraforgó peronoszpóra. Számottevő problémát okoznak mindemellett a nem őshonos, illetve nemrég megjelent károsítók, mint például a szőlő fitoplazmás megbetegedése is, melyet gyógyítani nem, csak megelőzni lehet, lévén, hogy nincsen olyan növényvédő szer, amely meg tudná fékezni. Az ilyen jellegű nehézségek még megoldásra várnak.
agrotrend.hu